Dictamen No. 1-23-DJ/23: Admisión de solicitud de juicio político por el cargo de delito de peculado

La Corte Constitucional (CC) resolvió inadmitir las dos acusaciones sobre el presunto delito de concusión y admitir la acusación de juicio político relacionada con el presunto delito de peculado. La decisión se realizó con voto de mayoría y se emitieron tres votos salvados. La Corte determinó que le corresponde efectuar tanto un análisis del procedimiento como del contenido de la solicitud, para garantizar el equilibrio de poderes entre la función ejecutiva y legislativa.

En el análisis del procedimiento, la Corte Constitucional encontró que, tanto la solicitud presentada y el trámite seguido hasta este momento en la Asamblea Nacional, han respetado los principios correspondientes. Sin embargo, llamó la atención a los solicitantes y a la Asamblea Nacional por la falta de prolijidad.

En el análisis de contenido de la solicitud, estableció que los primeros dos cargos formulados por los solicitantes -relacionados con el delito de concusión- no cumplen las exigencias legales. En relación con el delito de peculado, por el contrario, determinó que sí cumplió los requisitos para su admisibilidad.

Esta decisión contó con 3 votos salvados, emitidos de forma individual por las juezas Teresa Nuques Martínez, Carmen Corral Ponce y el juez Enrique Herrería Bonnet, quienes -con su propia argumentación - mostraron su desacuerdo con la decisión de mayoría por considerar que la solicitud de juicio político presentada en contra del Presidente de la República era inadmisible al no cumplir con los requisitos contemplados en la Constitución y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

Revisa aquí el Dictamen No. 1-23-DJ/23

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador