Sentencia 439-17-EP/23: investigación previa como requisito en acción de repetición

La Corte Constitucional (CC) desestimó una acción extraordinaria de protección (EP) presentada en contra de dos sentencias derivadas de una acción de repetición que se originó debido a la reparación material que ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Vera Vera y otra vs. Ecuador.

La CC consideró que las sentencias demandadas no vulneraron el derecho a la seguridad jurídica, debido a que los jueces que las emitieron observaron las normas que rigen la acción de repetición contenidas en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC).

La CC señaló los requisitos que deben cumplirse para que sea posible presentar la acción de repetición, entre ellos la obligación de que la máxima autoridad de la entidad pública demandante lleve a cabo una investigación previa a la presentación de la demanda.
Además, la CC dispuso se observen los siguientes aspectos para la investigación previa:

• que, mediante un informe o dictamen motivado de naturaleza administrativa, se identifique al presunto responsable de las obligaciones incumplidas que hayan generado la violación o violaciones de derechos; y, 
• el cumplimiento de las garantías del debido proceso en esta investigación. 

La CC advirtió que la falta de la investigación previa significaría la improcedencia de la demanda de la acción de repetición.

Revisa aquí la Sentencia 439-17-EP/23.

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador