Sentencia No. 1259-17-EP/2023: legitimación en una acción extraordinaria de protección

La Corte Constitucional (CC) resolvió una acción extraordinaria de protección (EP) presentada por varias personas contra la sentencia de apelación que negó la acción de protección propuesta por Carlos Jaramillo contra el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Latacunga (GADM de Latacunga) por la cancelación de la hipoteca de su lote y el otorgamiento de permisos para el asentamiento humano en zonas de riesgo como las laderas del volcán Cotopaxi.

En la sentencia, la CC identificó que los accionantes no comparecieron en la presentación de la acción de protección; sin embargo, si fueron considerados como “afectados” por la jueza de primera instancia dentro del proceso de origen, y fueron beneficiados con varias medidas de reparación. Por lo tanto, verificó que todos los beneficiarios si tenían la legitimación activa para comparecer en la EP.

En cuanto a la alegada vulneración de la garantía de ser juez imparcial, la CC consideró que los accionantes tenían a su disposición la recusación para velar por sus intereses, e incluso verificó que los accionantes no sustentaron su solicitud de excusa en la audiencia correspondiente, por lo tanto, descartó el cargo respecto a la presunta vulneración de la garantía en cuestión.

Finalmente, consideró que la sentencia impugnada estaba suficientemente motivada porque se pronunció sobre los derechos alegados como vulnerados por los accionantes, específicamente, respecto a la naturaleza de la resolución emitida por el GADM de Latacunga y su relación con los derechos a la propiedad, la vivienda digna y el hábitat seguro, y de los conceptos de amenaza, amenazas de origen natural, vulnerabilidad y riesgo de los accionantes.

Revisa la Sentencia No. 1259-17-EP/202 aquí.

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador