Sentencia No. 1318-19-EP/23: exigencias procesales posteriores al inicio de la causa y derecho a la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva

Acción extraordinaria de protección presentada contra el auto de archivo dictado dentro de un juicio de excepciones a la coactiva, por falta de consignación del valor del auto de pago. Inicialmente, la Corte puntualizó que en la sentencia 60-11-CN/20 se declaró la inconstitucionalidad de la Disposición Transitoria Décima de la Ley de Fomento Ambiental y Optimización de los Ingresos del Estado respecto al cobro de acreencias en procesos judiciales de excepción a la coactiva, por ser contraria a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica.

En el caso concreto, este Organismo explicó que, de acuerdo a la jurisprudencia previa, la aplicación de nuevos requisitos establecidos en la Disposición Transitoria que no estaban previstos a la fecha de presentación de la demanda vulneró el derecho a la seguridad jurídica. En consecuencia, la Corte Constitucional aceptó la acción y dispuso que se retrotraiga el proceso para continuar con la sustanciación de la causa.

A partir del análisis del caso, la Corte elaboró la siguiente regla de precedente: Si:

1. el TDCA archiva una demanda de excepciones a la coactiva, 

2. en aplicación de la Disposición Transitoria Décima de la Ley de Fomento Ambiental y Optimización de los Ingresos del Estado, para el cobro eficiente de las acreencias del Estado, 

3. a procesos que iniciaron previo al 24 de noviembre de 2011, fecha en la que entró en vigencia esta norma, 

4. luego de exigir requisitos que no se encontraban vigentes al momento del inicio del proceso entonces, se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva en su componente de acceso a la justicia.

Revisa aquí la Sentencia No. 1318-19-EP/23

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador